Article 130 state supreme court is in delhi but under permission of president major cases can hear at any court of india अनु 130 के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय दिल्ली मे होगा पर्ंतु यह भारत मे और कही भी मुख्य न्यायाधीश् के निर्णय के अनुसार राष्ट्रपति की स्वीकृति से सुनवाई कर सकेगा
2.
Islamists want to remove a marble frieze in the U.S. Supreme Court building that dates from the 1930s and depicts Muhammad as a lawgiver. That sounds sensible enough. But does mocking Muhammad, burning a Koran, or calling Islam a cult constitute hate speech? And what about the respectful representations of Muhammad in the buildings of the U.S. Supreme Court or the New York State Supreme Court? Even they caused upset and rioting. मुहम्मद के प्रतीत होने वाले अपमान को लेकर हो रही इस्लामवादी हिंसा के बारे में FoxNews.com के एक लेख में शुक्रवार को मैंने तर्क दिया कि सम्पादकों और निर्माताओं को प्रतिदिन मुहम्मद के कार्टून दिखाने चाहिये कि जबतक , “ इस्लामवादी इस तथ्य के साथ जीने के आदी न हो जायें कि हमने पवित्रता को व्यावहारिक स्तर पर ला दिया है”
3.
Even though, as Time magazine put it, “the danger that any large number of New Yorkers would take to worshiping the statue was, admittedly, minimal,” the ambassadors got their way. Zurmuhlen had the offending statue carted off to a storehouse in Newark, New Jersey. As Zurmuhlen figured out what to do with it, the Times reported in 1955, the statue “has lain on its back in a crate for several months.” Its ultimate disposition is unknown. Top left: The courthouse of the Appellate Division, First Department of the New York State Supreme Court, at Madison Avenue and 25th Street, New York City, photographed before 1955 from the southwest. Note the presence of a statue at the far right (east) of the building. यहाँ तक कि टाइम पत्रिका नें भी कहा कि, “ इस बात की सम्भावना न के बराबर थी कि न्यूयार्क के लोग इस प्रतिमा की पूजा करते'' परंतु राजदूतों ने अपना ही रास्ता लिया। जुर्मुहलेन ने इस प्रतिमा को न्यूजर्सी, न्यूयार्क के एक स्टोरहाउस में रखा दिया। जुर्मुहलेन ने रास्ता निकाला तो जैसा कि टाइम्स ने 1955 ने इस प्रतिमा के बारे में बताया कि यह प्रतिमा अनेक महीनों तक स्टोर में पडी रही। इसकी वर्तमान स्थिति के बारे में कुछ भी पता नहीं है।
4.
In contrast, back in 1955, a campaign to censor a representation of Muhammad in another American court building did succeed. That would be the New York City-based courthouse of the Appellate Division, First Department of the New York State Supreme Court. Built in 1902, it featured on its roof balustrade an eight-foot marble statue of “Mohammed” by Charles Albert Lopez as one of ten historic lawgivers. This Muhammad statue also held a Koran in his left hand and a scimitar in the right. इसके विपरीत इससे पहले 1955 में अमेरिका के एक और न्यायालय परिसर में मोहम्मद की एक प्रतिमा पर रोक लगवाने से सम्बन्धित प्रयास सफल रहा था। यह न्यूयार्क शहर स्थित अपील न्यायालय का परिसर था जो कि न्यूयार्क राज्य सर्वोच्च न्यायालय का प्रथम विभाग था। 1902 में निर्मित इस न्यायालय की छत के पास चार्ल्स अल्बर्ट लोपेज़ ने आठ फुट ऊँची मोहम्मद की एक प्रतिमा दस ऐतिहासिक कानून प्रदाताओं में से एक के रूप में निर्मित की थी। इस प्रतिमा में भी मोहम्मद को बायें हाथ में कुरान और दाहिने हाथ में तलवार धारण किये हुए प्रदर्शित किया गया था।
मोबाइल